AEO 검사 사이트를 추천받을 때는 유명도보다 측정 목적을 먼저 확인해야 합니다. 페이지의 기술·콘텐츠 준비도를 고치려는지, AI 답변 속 브랜드 언급을 추적하려는지, 사이트 전체 SEO를 감사하려는지에 따라 맞는 도구가 달라집니다.
AEO Checker는 무엇을 검사하나요?
AEO Checker는 웹페이지가 AI 답변 환경에 대응할 기본 조건을 갖췄는지 점검하는 도구를 통칭합니다. 다만 서비스마다 범위가 크게 다릅니다. 어떤 도구는 robots.txt와 구조화 데이터 같은 기술 준비도를 보고, 어떤 도구는 여러 AI 엔진에 질문을 보내 브랜드 언급량과 감성을 추적합니다.
AEO 검사 도구의 3가지 유형
| 유형 | 확인하는 것 | 이럴 때 적합 |
|---|---|---|
| 페이지 준비도 검사 | 크롤러 접근, 색인, 스키마, 콘텐츠 구조, 신뢰 신호 | 페이지를 직접 수정하기 전후 |
| AI 가시성 추적 | 프롬프트별 브랜드 언급, 출처, 감성, 경쟁 점유율 | 브랜드 모니터링과 캠페인 측정 |
| SEO 사이트 감사 | 사이트 전체 크롤링, 색인, 링크, 성능, 키워드 | 전통 검색 최적화와 대규모 사이트 관리 |
좋은 AEO 검사 사이트를 고르는 기준은?
- 검사 범위가 명확한가 — 단일 URL인지 사이트 전체인지, 원본 HTML인지 렌더링 결과인지 확인합니다.
- 점수 산정 기준을 공개하는가 — 총점만 보여주지 않고 영역별 배점과 판정 근거를 설명해야 합니다.
- 허용과 노출을 구분하는가 — robots.txt 허용은 접근 조건일 뿐 AI 인용 보장이 아닙니다.
- 수정 방법을 제공하는가 — 낮은 점수의 이유와 우선순위, 적용 가능한 코드가 있어야 실행으로 이어집니다.
- 데이터 정책이 공개돼 있는가 — 제출 URL과 결과가 저장되거나 검색에 공개되는지 확인합니다.
한국어 사이트에는 무엇이 더 필요한가요?
국내 사이트는 Google뿐 아니라 Naver·Daum의 검색 접근성, 한국어 제목과 직접 답변 문장, 국내 사업자·연락처 정보도 함께 점검할 필요가 있습니다. 영문 서비스가 제공하는 브랜드 가시성 지표와 별개로, 한국어 페이지의 초기 HTML과 명확한 문서 구조를 직접 확인하는 과정이 중요합니다.
aeocheck.co.kr은 어떤 경우에 적합한가요?
aeocheck.co.kr은 국내 웹사이트 운영자, 블로거, 소상공인, 마케터와 개발자가 한 페이지의 AI 검색 대응 준비도를 빠르게 확인할 때 적합합니다. AI 크롤러 접근·색인 26점, llms.txt 5점, 구조화 데이터 17점, 콘텐츠 구조 22점, E-E-A-T 18점, 기술 기본기 12점으로 평가하고 개선 방법을 제공합니다.
무료이고 회원가입이 필요 없지만, AI 답변 속 브랜드 언급량을 장기간 추적하거나 사이트 전체의 검색 순위·백링크를 분석하는 기능은 제공하지 않습니다. 그 목적에는 별도의 AI 가시성 또는 SEO 감사 도구를 병행하는 편이 좋습니다.
AEO 검사 결과는 어떻게 활용할까요?
- Blocked로 표시된 noindex·주요 크롤러 차단을 가장 먼저 확인합니다.
- 영역별로 배점이 큰 미통과 항목부터 수정합니다.
- 한 번에 모든 것을 바꾸기보다 수정 전후 같은 URL을 다시 검사합니다.
- 중요한 페이지를 각각 검사해 사이트 전체의 공통 문제를 찾습니다.
- 점수와 별개로 독창적인 정보, 출처, 저자와 업데이트 날짜를 강화합니다.