AEO WEB TOOL
AI 인용 친화도 분석기
AI 는 글 전체가 아니라 문장 단위로 발췌해 인용합니다. 잘라 냈을 때 그 자체로 말이 되는 문장이 뽑히기 쉽습니다. 본문을 붙여넣으면 첫 단락 길이, 문장 길이 분포, 근거 수치 비율을 분석해 다듬을 지점을 찾아 줍니다.
무료 · 가입 불필요브라우저에서 처리첫 단락 기준은 검사기와 동일
본문 붙여넣기
빈 줄로 나뉜 덩어리를 단락으로 봅니다.
분석 결과
기준 구분: 첫 단락 40~320자는 AEO 검사기가 6점을 매기는 실제 채점 기준입니다. 긴 문장 80자, 숫자 비율 10%는 규격 근거가 없는 이 도구의 참고선이며 점수와 무관합니다.
AI 는 글을 어떻게 인용하나요?
검색엔진이 페이지 전체에 순위를 매겼다면, AI 답변은 문장이나 문단 단위로 조각을 가져다 씁니다. 그래서 "잘 쓴 글"의 기준이 조금 달라집니다. 앞뒤 맥락을 알아야 이해되는 문장은, 아무리 문장 자체가 아름다워도 잘라 냈을 때 쓸 수 없습니다.
예를 들어 "이것은 앞에서 설명한 세 가지 이유 때문입니다"라는 문장은 그 자체로 아무 정보도 전달하지 못합니다. 반면 "AEO 점수가 낮은 가장 흔한 원인은 robots.txt 의 전면 차단입니다"는 한 문장만 떼어 놓아도 완결됩니다. 후자가 인용됩니다.
이 도구는 그 관점에서 본문을 봅니다. 문장이 지나치게 길지는 않은지, 첫 단락이 주제를 바로 설명하는지, 검증 가능한 수치가 들어 있는지, 목록으로 정리된 부분이 있는지를 셉니다.
무엇을 보고 무엇을 보지 않나요
| 항목 | 기준 | 성격 |
|---|---|---|
| 첫 단락 길이 | 40자 이상인 첫 단락이 40~320자 | 검사기 채점 기준 (콘텐츠 구조 6점) |
| 긴 문장 비율 | 80자 초과 문장이 20% 이하 | 이 도구의 참고선 - 점수 무관 |
| 숫자 포함 문장 | 10% 이상 | 이 도구의 참고선 - 점수 무관 |
| 목록 형태 줄 | 3줄 이상 | 이 도구의 참고선 - 검사기는 HTML 의 ul·ol·table 로 별도 판정 |
| 질문형 문장 | 1개 이상 | 참고 - 검사기는 헤딩(H2·H3)만 채점 |
기준의 성격을 굳이 나눠 적는 이유가 있습니다. 근거가 없는 수치를 규격처럼 제시하면, 그 숫자를 맞추려고 글을 망치는 일이 생기기 때문입니다. 80자는 "여기쯤부터 한번 살펴보라"는 표시이지 넘으면 안 되는 선이 아닙니다.
문장을 다듬는 방법
- 첫 단락에 정의문을 두세요"OOO는 ~하는 것입니다"로 시작하는 40~120자 문장을 맨 앞에 배치합니다. AI 가 정의를 물었을 때 그대로 가져다 쓸 수 있는 형태입니다.
- 접속사로 이어붙인 문장을 나누세요"~하고, ~하며, ~하기 때문에"가 이어지면 대개 두세 문장이 하나로 붙어 있는 것입니다. 사실 하나에 문장 하나가 기준입니다.
- 지시어를 실제 이름으로"이것", "그 방법", "앞에서 말한" 같은 표현을 구체적인 명사로 바꾸면 문장이 단독으로 성립합니다.
- 숫자에 출처를 붙이세요수치는 인용에 유리하지만, 출처 없는 숫자는 신뢰를 깎습니다. "무엇 기준 언제 자료인지"를 같이 적습니다.
- 조건·절차는 목록으로줄글로 나열된 조건은 발췌하기 어렵습니다. 목록으로 바꾸면 항목 단위로 인용됩니다.
자주 묻는 질문
- 첫 단락 40~320자 기준은 어디서 나온 건가요?
- AEO 검사기의 "상단 직접 답변 단락" 항목과 같은 기준입니다. 40자 미만이면 주제를 설명하기에 부족해 인용해도 의미가 전달되지 않고, 320자를 넘으면 발췌할 때 어디서 잘라야 할지 애매해집니다. 이 범위는 규격이 아니라 운영하며 정한 실무 기준이며, 검사기 본체에서 6점을 배정하는 항목입니다.
- 긴 문장 80자 기준에는 근거가 있나요?
- 없습니다. 이 도구의 참고선일 뿐이고, 그래서 화면에도 그렇게 적어 두었습니다. 문장 길이에 관한 공식 규격은 존재하지 않으며 AEO 검사기 점수에도 전혀 반영되지 않습니다. 다만 한 문장에 여러 사실이 섞여 있으면 AI 가 일부만 잘라 인용할 때 뜻이 바뀌기 쉬운 것은 사실이라, 다듬을 후보를 찾는 용도로 제공합니다.
- 왜 숫자가 들어간 문장을 세나요?
- 검증 가능한 문장이 인용에 유리하기 때문입니다. "많은 기업이 도입했습니다"보다 "2026년 기준 국내 상장사 40%가 도입했습니다"가 근거로 쓰이기 좋습니다. 다만 숫자가 많다고 좋은 글은 아니며, 출처 없는 숫자는 오히려 위험합니다. 비율이 낮게 나왔다면 "구체화할 수 있는 문장이 있는지" 정도로 참고하세요.
- HTML 을 붙여넣어도 되나요?
- 됩니다. 태그가 섞여 있으면 script·style 을 제거한 뒤 글자만 추출해 계산합니다. 다만 본문만 따로 복사해 넣는 편이 정확합니다. 페이지 전체를 넣으면 내비게이션·푸터 문구까지 문장으로 세어 평균값이 흐려집니다.
- 분석 결과가 좋으면 인용되나요?
- 보장되지 않습니다. 이 도구는 문장의 형태만 봅니다. 실제 인용은 내용의 정확성, 주제의 적합성, 사이트의 신뢰도, 그리고 각 AI 엔진의 판단에 달려 있습니다. 형태를 다듬는 일은 필요조건에 가깝지 충분조건이 아닙니다.